除個別曾收罰單如我者，相信大多數人，並不察覺，一般超級市場所屬，和許多旅遊區內的停車場，都聘用私人公司，以拍照計時並舉證方式，票控泊車過時或欠繳費用者，效率奇高。

超市附屬的加油站，一般都從超市本身停車場進出。

過去兩次，包括在南島 Milford Sound 停車區，和首都威靈頓 New World 停車場泊過車後，都受到租車公司轉來的罰單。由於確是自己的疏忽及過失，且罰單上亦有圖為證，所以馬上依指示繳款，絕不耍賴或拖延

超市附屬加油站，都需自助加油。

然而，最近這躺卻必須上訴，原因倒是負責票控的公司，不是失察便屬取巧，再不然，或是人工智能的「智能過頭」了。

我是在Manukau 這超市附屬交油站加油。

幾天前，收到追款公司「Smart Compliance Management 」的來函，說我名下汽車於2024年7月9日晚上，在奧克蘭南區的Pak’nSave 超市停車場，泊車超過規定的120分鐘，罰款65紐元，限令7月31日前繳交，否則要多交20元額外行政費。隨函印上我車進出該停車場的日期和時間，即06:17pm entry，09:12 pm exit。就此看來，當然超過120分鐘。但實情是：

當晚原相約朋友6:30分在附近食肆 「御唐府」晚飯，所以趁機前往該超市所屬油站，為汽車添加汽油。誰知到後發覺大排長龍，因肯定誤時失約，隨即從停車場另一出口離開。待九時左右與朋友們吃過晚飯後，再到超市所屬油站加油，片刻即罰單截圖顯示的09:11 pm離開。兩次一前一後都沒在停車場泊車，只是進出加油而已。

超市以購物票據可獲加油優惠作招徠。

可罰單上只截取，我車第一回進入和第二回離開的時間及照片，卻不知是無意或有心，忽略首回離開及尾回進入的時間及照片，「斷定和做成」泊車超時的假象。

票控公司罰單背後，列明申訴機制。

單憑常識，罰單只截取汽車一進一出的時間和照片，而非拍攝紀錄汽車泊在停車場同一地方超過兩小時，這樣的證據顯然並不充份，或備受質疑。況且我確是沒有停泊，遑論超時，於是按罰單指示提出上訴。至於對方所謂自供證據，什麼行車紀錄、自拍照片，那有和準備，只是據實陳情。

罰單上列明泊車超時的資訊，包括涉事汽車照片。

上訴提交後，票控公司循例表示收到，惟到撰文這刻，還沒獲得接受解釋與否？和其他任何回覆。

罰單上汽車截圖，只是進出而非停泊的鏡頭和時間