作為移民對這個國家有關懷唐伊條約以及「共同治理」的爭議，本應盡可能避免妄議。

因為充份瞭解紐西蘭歷史与政治才是加入這一個命題討論的前提。

對懷唐伊條約以及「共同治理」有許多解讀，基本上分為支持与反對兩大陣營。情況變得更糟的是，雙方的對峙越來越激烈，漸成水火不容之勢。支持者被斥為「分裂國家」，反對者則被罵為「種族主義」。

  其實這個問題存在多年，爭議之聲此起彼伏、時高時低。為何這幾年突然狂飈，跟阿頓前總理有很大關係。

她因為抗疫有成得到大部份選民的肯定支持，得以從聯合執政到完全執政。她的毛利政策是否正確且不論，但阿頓總理在「共同治理」重大國事問題上乾綱獨斷，未徵民意，甚至有所隱瞞，導致了族群對立和社會撕裂。她沒有把問題交代清楚，捅了馬蜂窩，招致猛烈抨擊。然後劈炮不撈回家相夫教子，留下一個爛攤子給希普金斯收拾，只可憐他除了推搪卸責和淡化處理，別無它法。

如今毛利人步步進逼，工黨面臨下台，只能由在野黨來對「共同治理」說「不」了！

我們應該承認事實上紐西蘭已經存在某種程度國家級別的「共同治理」。

以三年一屆大選為例，紐西蘭境內各地都同時屬於一個普通選區和一個毛利選區，前者71個，後者7個。

選民在注冊時可以選擇毛利選民或非毛利選民，如果你選擇毛利選民，則根據毛利選區的劃分投票，選出代表自己的毛利參選人進入國會。

紐西蘭國會還另外為毛利人常設7個毛利議席，隨著人口比例的改變未來可能還會增加。

毛利族群一向在國會佔有屬於自己的席位，直接參與管理這個國家。

全球又有幾個國家能夠這樣？

但是「共同治理」的支持者認為這還不夠！

他們覺得根據自己對懐唐依條約的理解，還有許多承諾未能兌現，所以應該改變現狀。其中包括毛利族群的經濟和衛生健康條件惡劣，人均壽命比其他族裔少7歲，毛利人受生活成本危機影響更大，監獄里關的毛利囚犯太多。所以應該讓毛利人有更多的決策權以及更多的獨立系統，來改變現狀。

沒有人否認毛利族群的問題的確存在也應該改變。

不過有沒有人想過，這個現狀是如何產生与形成的呢？有多少屬於毛利族群自身內在因素？又有多少屬於政治、社會等外部因素？

毛利人在求學、求職及求醫，以及保存自身傳統文化等等方面，究竟有沒有受到各方面的歧視、限制和打壓？

把所有問題歸咎於懐唐依條約還有許多承諾未能兌現，以及未能實現「共同治理」比較簡單直接，也最省事。

但是，實現「共同治理」是否就能徹底而全面地解決毛利族群的問題呢？

當然不能。

相信前總理阿頓和工黨政府，還有那些鼓吹「共同治理」的人不會不明白導致毛利族群滯後的真正原因。

只是一些人正在利用「共同治理」消費毛利族群，以彰顯突出自己爭取平等先行者的優越地位，只求揚名國際，不顧國家安危。

真正的解決之道是找出毛利族群的問題的根源，從根子上解決這個族群的百年沉痾。在人人平等、機會均等的前提下，讓數十萬毛利人自強振興，才能真正讓毛利人生活得健康、快樂与幸福，帶來真正的改變。強迫分權，強制推行毛利語甚至更改國名都不能令毛利人擺脫貧困落後，都是無的放矢的紙上談兵，甚至適得其反。

歷史會記住，前總理阿頓和她的工黨政府在一個最糟糕的歷史時間點觸發了「共同治理」之爭，分裂國家，撕裂社會，遺患子孫，此舉已成為其主政六年最大敗筆。

君不見三年疫情、俄烏戰爭、中美對抗、全球通脹，偏隅一方的紐西蘭躲過了疫情，躲不過世界動蕩不安的衝擊。恰處亟需朝野整合、舉國同心應對危機挑戰、共渡時艱的關鍵時刻，而我們還在為183年前的一紙條約爭吵不休，難道我們忘記了邱吉爾先生的忠告：「當我們為了過去爭吵時，我們已經失去了未來！」