六十年來有一種聽到人們耳朵起繭的高論叫做「平權多元」。

連美國名校哈佛都不能例外，在招生時要讓非裔、拉美裔新生佔一定比例，否則就被指斥為「種族歧視」。結果全美有多達41個州的大學招生時沿用「哈佛模式」。

  這種所謂「平權多元」對亞裔孩子歧視最深。

一些華人子女不僅面臨超高的入學標準，例如，SAT分數要比白人高140分，比黑人高450分，甚至因為種族配額，華人子女不得不在提交大學申請時掩蓋自己的族裔信息和文化傳統，還被中傷為「沒有創造性、冒險精神和同情心」，不少孩子因此患上了心理疾病，有的甚至埋怨自己為甚麼沒有非裔血統。

  美國學生公平錄取組織與亞裔草根家長學生攜手，狀告名校哈佛。官司打了整整九年，美國最高法院在6月29日下達歷史性判決，禁止大學在招生過程中考慮申請人的種族因素。這意味著擇優錄取將取代平權多元。

  哈佛大學表示接受法院判決，但同時表示仍然會繼續追求學生群體的多元化。

  有識之士指出大學的多元應該首先是思想的多元，讓不同聲音的人能在大學學習与發聲。將大學多元化理解為「種族多元化」是非常狹隘的。

人們當然希望更多的黑人、拉美裔孩子能進入美國名校，但是必須通過合乎憲法的方式擇優錄取，只有合格者才能進入。不能因為平權多元而犧牲擇優錄取原則，對黑人、拉美裔孩子的特殊照顧，反而導致了對其他族裔特別是亞裔的逆向種族歧視。

  經過統計，美國實行「平權多元」政策六十多年，黑人、拉美裔孩子在名校入學率不升反降，這說明平權行動沒有從根本上解決問題。

  一流大學學生種族多元性不足，不是因為擇優錄取，而是因為少數族裔社區中小學教育太落後。平權行動治標不治本。

提高少數族裔社區中小學教育水平，讓黑人、拉美裔孩子通過勤奮讀書提昇自己的學習成績，才能有更多機會進入一流大學深造，徹底改變人生。這才是解決問題的雙贏良策。

有人指出在美國有些人想通過集體主義和社會工程，通過國家政策來干預人民的自由選擇，搞一些類似大鍋飯、結果均等的種族平等，最後結果只會是整個社會更不平等，走向停滯和落後。在民主社會有不同理想本屬正常，但美國憲法精神是人人機會平等而不是結果均等。

這不單止是當前美國很重要的問題，同樣也是紐西蘭很重要的問題。

「平權多元」在紐西蘭這里也是老虎屁股摸不得！

  那場在美國打贏的官司，對紐西蘭亞裔特別是華人有很大啟發。

首先，這場官司是美國學生公平錄取組織聯合亞裔，也是美國華人結合主流社會各界支持一起打贏的。在一些引起全社會關注的議題上，少數族裔要懂得并且善於擴大同情者的公約數，整合一切力量和資源來爭取帶來改變。影響与改變不合理的政策，這才是專業方式的維權行動。

美國華人還發現，一流大學擇優錄取原則可能帶來的機會，將是讓自己能夠成為日後的參政議政者，參與社會規則的製訂者。今日爭取入學擇優錄取，將會影響自己在這個多民族國家的未來。所以訴訟過程中曾經一下子出現64個亞裔組織申訴哈佛大學的盛況，影響巨大。

在紐西蘭出現的「共同治理」跟美國的所謂「平權多元」有很多雷同之處，都對其他族裔造成逆向種族歧視，導致社會撕裂。主流社會各界早已出現了強烈的反彈，但是二十多萬華人似乎事不關己高高挂起，還沒有意識到這片烏雲可能帶來的雷霆風暴。沒有覺察到自己的公民權益正不知不覺地受到侵蝕削弱，沒有醒悟自己在這個國家參政議政以及參與社會規則的空間正被逐步限縮。

美國的亞裔用實際行動表達了自己不再是「啞裔」，我們呢？！

（本文部份內容參酌自陳小平「平權案哈佛敗訴, 亞裔有更多機會進“佛門” 」一文）