「紐轉乾坤」去年由於百分之七十的選民期盼國家回歸正軌，盧克森領導的聯盟政府取得了執政權力。 不過，競選的政綱大聲喊出來容易，但治理國政并非嘴巴說說，許多事說易行難。  特別是過去六年高喊改革的工黨政府，根本未能確定自己的最終目的是甚麼。工黨的社會自由主義者的執政失敗，留下了許多充滿矛盾与變數的難題，在短時間內讓國家回歸正軌越來越顯得障礙重重。 盧克森的聯盟政府要將國家回歸正軌，面對兩大問題：「經濟」和「共同治理」。 個人認為「共同治理」比「經濟」更復雜也更難處理。 雖然紐西蘭在本質上屬於一個保守的國家，但是跟歐美的西方國家相比，紐西蘭的保守主義并不是「極右」的。 盧克森領導的聯盟政府相對而言只是「溫和而有一點點偏右」而已。
有人形容盧克森領導的聯盟政府「極右」就言過其實了。那可能是因為之前的工黨政府太過「極左」，以致任何試圖調整或扭轉左傾的嘗試，都會讓人們產生國家正在走向「極右」的錯覺。 不難發現，除了阿頓的這兩屆工黨政府走極端，以往各屆政府都是走左搖右擺的中間路線，非萬不得已盡量少作重大變革，盡量避免走極端。 有一位本地評論家指出：當面臨深刻的經濟或道德挑戰時，紐西蘭選民也會表現出接受新的非正統政策的意願：例如薩維奇的「福利國家」；朗格的「無核紐西蘭」。 然而，這兩個暫時放棄保守主義的歷史例子最值得注意的是，領導者在實施變革之前，多年來一直耐心地為自己聚集了大量的公眾支持才行動。所以毫無疑問地受到人民的歡迎和支持得以長久實行。 一般華人選民把工黨貼上「只顧為草根派發福利亂花錢」的標籤，其實是沒有看透工黨，對紐西蘭政治的一種曲解。 根據對去年工黨敗選的檢討，主流的共識恰恰是指稱工黨背叛了草根勞工階層，蛻變成為包括白人和毛利人的城市中產階級的政治精英。工黨在過去的六年里，拋棄了為勞工謀幸福的初衷，同歐美的白左一樣執迷「平權」，企圖在「共同治理」、「限制言論自由」和「消除生物性別差異」方面作出激進變革。但又無視民意，缺乏透明和公開，沒有經過廣泛而深入的討論和民意咨詢，所以非旦得不到廣大公眾的支持，反而導致了社會撕裂、族群對立。最終導致失敗。 人們痛心地發現對一紙近兩百年前的條約不同的解讀与引用，竟然成為人們爭吵不休的焦點，如果那些有某種血統的人應該擁有就一系列政策問題進行諮詢的優越權利，包括有關土地使用、自然資源和政治代表權的政策問題。紐西蘭的民主制度將受到很大衝擊。
国家党党魁Christopher Luxon于11月27日在惠灵顿宣誓就职新西兰总理。-新华社照片 盧克森領導的聯盟政府正在努力緩和与紓解這一衝擊，試圖通過更廣泛深入的對話与討論，來達成對所有公民都有利的共識，從而避免偏激的對立与抗爭。這是正確的，但這就須要極高的政治智慧与溝通協調手段。 二月的涼風中，在懷唐依日抗議者毛利戰舞的迎迓下，盧克森与充滿疑慮悲憤的毛利人談出了一個甚麼結果呢？！ 個人覺得，他起碼應該真誠地告訴毛利弟兄，沒有人認為那一紙歷史條約是天衣無縫、完美無缺的。國家也完全會正視与解決毛利人貧困落後的問題。 但是，既然我們已經在這塊美麗的土地上實行民主選舉一百多年，好不容易實現了種族平等，形成了多元文化并存的和諧社會。与其爭論十九世紀簽約的酋長們是否真正割讓主權，企圖推翻歷史進程形成的結果重啟戰端。不如翻過這歷史的一頁舊篇，把積怨陳弊統統留給過去。共同選擇另一條對所有人都有好處的路，那就是把精力与資源都用在提振經濟、改善民生之上。 因為只有這樣，國家才能回歸正軌，我們才能有希望与未來。 不過，毛利人似乎已經形成一股洪流，無論如何都耍達到目的，貌似勢在必得。另有工黨綠黨一類的城市中產階級政治精英們推波助瀾。對話与討論是否能順利進行還是個問號。 前不久一項民意調查顯示，有六成多民眾認為國家正在回歸正軌。 不知讀者們是否也作如是想？ |
