投票意味着理事会将需要修改其长期计划，并削减高达6亿元的资本支出。 

这一决定影响市议会保险计划，也可能再提高地税，最近惠灵顿居民经历过最急剧的地税增长。长期计划已经达成协议，但上周的投票迫使该计划重新讨论，这对服务和地税金额造成影响。 

惠灵顿市长Tory Whanau曾支持此次出售，她表示这将“确保惠灵顿城市的财务弹性”。 

惠灵顿市长Tory Whanau

“虽然我不同意不出售股票的决定，但我只是在谈判桌上投了一票，” Whanau说。 

Brown说，政府已“就干预措施征求意见。我们还没有收到这样的建议，但我们非常担心，因为这看起来像是一团糟。” 

Brown说， “就任何潜在的干预措施而言，都需要达到一个门槛”。 

他说，官员将就这些门槛向他提供建议。 

“归根结底，这对惠灵顿纳税人来说是令人担忧的，他们正在考虑这个问题，并问道， `这对我的地税账单意味着什么-我已经面临最高的地税，这是否会意味进一步上涨？'” 

 Brown说。Brown表示，他正在根据《地方政府法》第10部分考虑备选方案。 

这包括正式要求市议会提供信息、任命一名皇家观察员、一名皇家经理，甚至是一个委员会。 

Brown说，干预的门槛很高，因为该委员会是民主选举产生的。 

“他们由惠灵顿纳税人投票决定，因此任何干预都有很高的门槛，”Brown说。 

“立法要求存在被认为是'重大问题'的东西-这是我必须做出的判断，”Brown说。 

他不会给出做出决定的时间表。 

总理克里斯托弗·卢克松（ Christopher Luxon ）昨天上午在市议会上表示，他对此“深感关切”。 

“我们担心财务管理、长期计划的交付以及坦率地说，市议会的功能障碍。我们一直在密切关注它，我知道Simeon Brown正在对此提出建议， ”Luxon说。 

Luxon说，“市议会没有很好地为惠灵顿服务”。 

工党不太确定需要采取什么干预措施，并表示政府正试图分散其公共服务削减如何损害首都经济的注意力。 

维多利亚大学法学教授Dean Knight告诉先驱报，那些呼吁干预的人需要“缓一缓”。 

他指出，《地方政府法》为干预措施设定了高门槛，例如为理事会任命观察员或专员。Knight说：“阈值越大，问题越严重，干预就越有道理。” 

他说，安理会的情况是民主的“火花” ，而不是根本性的功能失调。 

Knight说，简单地大幅提高利率并不是中央政府干预的那种设想。 

工党领袖克里斯·希普金斯（ Chris Hipkins ）说：“我们必须考虑到当地的民主，在地方议会中会有不同的观点。 

“地方议会有相互矛盾的观点这一事实并不一定意味着需要进行干预。 

“惠灵顿市似乎有很多分歧，但在这一点上，我认为没有理由进行任何中央政府干预，”希普金斯说，政府需要区分民主选举产生的成员之间强有力的公开辩论和需要干预的功能障碍“理事会仍在惠灵顿做出决定，所以我认为目前没有干预的理由，但我们应该留意它”惠灵顿市确实有一些围绕其基础设施状况的重大潜在问题，这些问题是在很长一段时间内建立起来的。“ 

工党地方政府发言人基兰·麦卡纳蒂（ Kieran McAnulty ）表示，惠灵顿市议会的高地税部分归咎于政府，因为它取消了将减少对工党政策的需求的工党政策。 

McAnulty说：“看看议会正在处理的情况，政府可以实施负担得起的水资源改革，他们将审查中的建议驳回给当地政府，这将为议会提供替代收入来源，因此目前他们所拥有的只是利率，这就是为什么你看到全国各地的地税上升到一个负担不起的水平。” 

“这是每个市议会都面临的情况。” 

McAnulty表示，没有迹象表明该委员会没有满足其法定要求，这是干预的门槛。 

他质疑政府对理事会的愤怒是基于建议还是基于中间偏右政府与左翼理事会之间的分歧。 

Whanau说，她现在“非常专注于”为惠灵顿人提供长期计划  并“提供他们应得的确定性”。 

她说：“我本周将与议员们开会，以确切了解我们如何实现目标，以及我们如何团结一致地合作，制定一项不影响我们必须具备的长期计划，即住房、水和气候适应能力，同时也为纳税人创造了财务审慎性。”