該法案由行動黨黨魁David Seymour提出，毛利人認為該法案內容動搖毛利人的根本權利，在法案提出後已大表不滿。 

不過，由於行動黨是聯合政府一員，國家黨有「義務」在法案一讀時投贊成票，支持該法案可以讓公眾提交意見和討論階段。 

但國家黨黨魁Christopher Luxon已明言該黨在法案二讀時不會再投贊成票。 

總理如此向國內單一種族的「視弱」態度，與及未進行討論已下結論的不民主做法，令人失望。 

條約原則法案經過數星期收集意見，包括在最後一天電子系統失靈，而決定延長收集意見時間一星期後，非官方的初步估計，收到的電子和文書意見書，高達40萬份。 

當中包括不少來自同一式樣但不同人士的意見書，這種「重複」的意見書，支持和反對該法案均有。 

該法案下一步將進行口頭討論。 

政府相關部門會整理意見書，由國會內多個政黨決定邀請的組織、團體代表和個人，向該法案的委員會發表意見。

 各政黨在討論如何歸類和選擇發表口頭意見的組織和個人上未能達成共識；各政黨均想選擇傾向支持他們觀點的組織和個人。

因此，最後決定是各政黨均可以提名相等數目的組織和個人跟法案委員會會面，發表口頭意見。 

組織和團體的發言時間是10分鐘，個人是5分鐘。

由於國會內各政黨在這法案上立場鮮明，各自選取相同數目的口頭意見發表者，應該可以包容社會上對該法案的不同聲音。 

收集口頭意見由1月27日起進行，估計聽取意見至2月底。 

法案委員會將整理意見，並在5月向國會提交報告和建議。 

估計國會可以在年中對此法案進行二讀討論和投票。 

懷當義條約是紐西蘭建國一份重要文件。 

毛利人交出管治權，同時換來保障毛利人的權益。 

不過，該條約英文和毛利文版本有差異，條約簽署至今，一直引起爭議，相關賠償和細節討論，一直在進行中。

由於不同政府對處理毛利人的訴求有不同手法，使到條約和種族公平問題，持續存在，爭議時鬆時緊。 

前工黨政府在位6年，對毛利人是給予很大「讓步」，例子如成為毛利醫管局，毛利人需要公共醫療服務時，可以在毛利醫管局和一般公共醫療系統中作出選擇，但非毛利人只能選用公共醫療系統。 

毛利人認為這不是「特權」，是他們應該獲得的照顧。 

但這是所謂「人人平等」的做法嗎？ 

毛利醫管局在現任國家黨成立後，已經取消，相關服務納入公共醫療系統，即是回復舊制。

行動黨的David Seymour提出條約原則法案，一定程度上是對前工黨政府「偏私」毛利人種種不公政策的反彈。 

Seymour表示，該法案獲得40萬份意見書，證明無論是贊成和反對該法案，該法案是受到社會高度關注，是值得討論。

「奇異誌」