* 合并计划遭到了强烈反对，该提案被该大学的参议院否决。

随着有争议的合并计划将于下周投票表决，反对者警告说，如果大学理事会批准，可能会出现“非常公开的诉讼”。

关于合并的决定最初定于本月早些时候由大学理事会闭门做出。 但是在对保密做法接到投诉和收到法律信件之后，现将在4月7日的特别会议上进行讨论，该会议将向公众开放。

大学校长Dawn Freshwater是推动合并计划的大学领导之一。 消息人士称，此事正在进行投票，这表明Freshwater有信心获得理事会的批准。

但可能还有更多障碍。 如果合并在特别会议上得到支持，几个当事方将被理解为准备进行司法审查。 一位消息人士警告说，国王律师和顶级大律师将参与其中，法律挑战将是“非常公开的”。

一个合并学院部门曾在11月首次推出。

该大学在最初的提案中表示，合并将使这两个学院与其更广泛的战略目标保持一致，并鼓励加强合作。

“它将提供规模经济，提高研究资源和支持，特别是通过增加获得捐助者资助的研究中心和专业支持，使学术人员和学生受益，而这些以前在法律学院无法获得的，”该提案说。

该大学还指出，许多海外大学的法学院都隶属于另一个学院--尽管反对者指出，世界上所有顶尖的法学院都是独立的实体。

一个审查委员会审议了800份申请，并建议如果合并继续进行，将做出重大改变，包括撤销将法律系分为私法和公法的提议。 大学发言人告诉记者，进一步的变化是可能的。

这次合并被参议院以压倒性多数否决，参议院是该大学的最高机构。 法律学者、校友和知名律师事务所的合唱团也表达了他们的反对意见。

大学发言人表示，参议院的建议正在与提交材料一起仔细考虑。

发言人说： “大学校长和理事会在考虑决定时也将考虑到非学术问题和更广泛的大学背景。”

一些反对者感到惊讶的是，鉴于参议院的拒绝，合并仍在考虑之中。

“委员会多久会做出一次直接反对参议院如此强烈反对的决定？” 新西兰法律协会首席执行官 Clayton Kimpton表示反对合并。 “我本以为这会给理事会带来沉重负担。”

法律协会在其提交的文件中辩称，合并将破坏法学院的地位和独立性，并将其过分转向商业优先事项，而牺牲道德、公法和原住民法。

它还表示，合并没有明确的财务理由，并对匆忙的过程表示担忧–在大多数律师事务所关闭的圣诞节假期期间进行了磋商。

高等教育联盟组织者 Nicole Wallace 表示，该大学尚未明确提出该提案的理由。

“学术决策应该由学者做出，”她说。 “他们是专家。 在这种情况下，法律学者提出了一个非常有力的论据，为什么这个提案对新西兰的法律教学、法律研究、法律职业来说是一个坏主意。”

推动该提案的另一个关键因素是，该大学将其描述为“不断变化的政府优先事项”。

这项备受争议的提案是在政府对新西兰大学进行审查之际提出的，这可能会导致资金变化，或者更狭隘地关注被视为支撑经济增长的学科。

一些消息人士表示，他们认为该大学的目标是通过进一步精简院系来提前进行审查。 它已经融合了艺术、创意艺术和教育学院。 去年，在学术界的强烈反对之后，另一项对课程进行重大改革的提议被暂停。

如果合并获得批准，新的联合讲师部门将于2026年引入。