Gaurav Sharma显然已经厌倦了国会生涯。同样明显的是，他是不合时宜的官场中人。尽管如此，他的确令大家高度关注欺凌问题。 他为《新西兰先驱报》撰写的爆料文章证实了所有政治记者都应该知道的事情：国会是制度化欺凌的大本营。然而，别期望新闻记者席的成员用发表自己的意见来加强Sharma的观察。与议员们相差不远，记者在国会大楼每个角落无时不刻面对惩罚和奖励。
Gaurav Sharma接受媒体采访，继续吐槽。- 照片来自脸书 在接下来的几天里，工党将呈献大师级政治秀，表演解雇、削弱和贬低一个造反者，惩罚他够胆违反工党政治铁法。 和搏击俱乐部一样，政党政治的首要规则是避开讨论政党政治。 希望Sharma是一个有韧性的人，因为他将承受的情绪暴力很可能是毁灭性的。 然而，这种希望可能是徒劳的，因为Sharma进入国会时似乎没有对新西兰工党的恶劣政治环境进行必要的灌输。 纯粹从外人角度来看，Sharma的选择似乎是一个形式上的事情。很少有工党智囊会预测汉密尔顿的席位会胜出--在2020年前，国家党已经四届蝉联汉密尔顿西选区。Sharma很可能只会把自己看作是工党投票的推动者。鉴于他在工党议员排名第63位，这种观点并非不合理。正如大多数汉密尔顿人一样，Sharma在汉密尔顿西的胜利本来是一个巨大的震惊。 然而，没有什么比工党党团的政治文化更令人震惊的了。那些花了多年时间争夺进入国会的工党政客们本来就比政治天真的Sharma有很大的优势。他们就知道会有什么事情发生。他们就知道绕开谁的路。他们就知道堵住谁的路。而且，当领袖的仆人发现有核心成员将要被降级时，他们知道要加入那一个狩猎队伍中。他们都已经掌握侍从的退缩和攻击技巧。坦率地说，Sharma的很高比例的同事--正如他现在所指控的那样--将是欺凌者。 那些不欺凌的人会一直是门垫。他们因为平静和讨好而被选为候选人，是那种可以依靠支持其党，无论事情是对或错，并以同样不自觉的热情支持担任最高领导职务的人。这些类型的传统术语是“黑客”。Sharma很可能发现这些工党羔羊比工党的狼更令人不安。 从他的评论来看，Sharma甚至可能在误解自己是在国会代表汉密尔顿西部选民的情况下工作。他甚至可能认为他们是他最终要对选区负责的人。大错特错！这仅仅是他的宪法角色。 他的实际角色是闭嘴并按照党鞭指令去做。就他一无所知的话题发表演讲，无论那会是多么错误或愚蠢，都可以像工党领导指示的那样，参加特别委员会的选举并投票。最重要的是，不要说话，不要写作，不要做任何引人注意的事情。 这可怜人很快就会发现，这种“静坐不动闭嘴”的规则在核心小组中同样适用。如果他不够谨慎，站在自己的同事面前表达与前台不同的观点，那么他很快就会明白为什么负责控制后台的人被称为“鞭子”。 好好想一想。工党的核心小组由65名议员组成。大多数人，像Sharma一样，都是高素质的专业人士。那么，除了这两位聪明和（大概是）有原则的男女（Louisa Wall和现在的 Sharma外）之外，其他人怎么可能从未对任何不完全符合官方政党路线的主要--甚至是次要--问题表达过观点呢？激励和维持这种集体纪律需要什么？可悲的是，答案是恐惧。害怕被抛弃成为一个麻烦制造者，害怕遭受情感暴力, 害怕受到那些至少最初拒绝被欺负的人的欺负，害怕受到来自那些早就放弃一切抵抗的人的欺负。 当然，工党核心小组的好小兔会反对，没有党纪，政党政治就无法运作。他们将提醒他们的批评者，政治一直是“可能的艺术the art of the possible” ，如果一个政府陷入无休止的内部辩论，什么也不会做。 这些异议将作为基本常识得到记者席的大力支持。当记者席的成员与他们所报道的议员一样是“斯德哥尔摩综合症Stockholm Syndrome”的受害者时，他们怎么能不这样做呢？记者席的记者被他们的编辑期望作为一群人狩猎–而不是一个人。他们还容易受到黑暗的部长仆从的欺凌，如果他们偏离得太远，他们将被剥夺接触主要新闻来源的便利。 目前有多少工党议员和记者席记者知道30年代第一届工党政府的核心小组是一个充满异议和争议的温床，而不是凌驾于内阁部长的要求之上？奇怪的是，考虑到“常识common sense”的要求，第一届工党政府仍然能够履行其对选民的承诺--并改变一个国家。这并不是说30年代的工党缺乏霸凌者，而仅仅是说，在当时，并不缺少愿意挺身而出的工党议员。 可悲的是，Sharma没有这样做。他显然已经受够了国会，并且非常愿意回到医生的生活。然而，他一直愿意做的是拉开帘子，哪怕只是一会儿，让新西兰的选民看看他们的代表的遭遇。这些选民应该感谢他：不仅仅是因为瞥见国会中普遍存在的欺凌文化，而且还看到工党必然会以同样的病态系统说辞回应批评者。 毫无疑问，工党的支持者们会怀着越来越强烈的不信任和愤怒来解读这些话。因此，在结尾，应该生动地说明工党长期以来的欺凌文化。 在2002年工党大会上，少数主要是较年轻的代表试图抗议以工党为首的政府向阿富汗派遣部队的决定。当海伦·克拉克开始讲话时，一位年轻人站起来，试图让人知道他的反对意见。在他这样做的同时，一些党派重量级人物（刚好坐在他旁边）也站起来。持不同政见者被抓住--被使劲地抓住--并被从礼堂里拖走。离舞台较近的两名年轻妇女，试图展开反战的旗帜，她们也受到了相似的待遇。 当Willie Jackson吹嘘工党对民主的定义有所不同时--他并不是在开玩笑。 原文作者：Chris Trotter 翻译： 苏文德 |
