政治是人人的事。
在民主國家，一個合資格選民放棄投票權，即是自願放棄個人權利。
現在距離紐西蘭每三年一度的地方政府選舉不足一個月。
在剛過去的週日，專程前往位於南奧克蘭的Auckland華僑會社的會址，出席該「老牌」華社組織舉辦的奧克蘭市長舉選論壇。
當日共有四名市長候選人出席，包括Wayne Brown， Viv Beck， Craig Lord和華人候選人Robert Hong Hu。
四名候選人出席，其實不算多。
因為今年奧克蘭市長候選人多達22人。
令人較為失望的是，當中未有出席的候選人中，包括獲得工黨和綠黨支持，在民調上一直領先的Efeso Collins，據主持人表示，他是由於身體不適而未能出席。
另一個未能在這個市長候選人論壇上一睹其風采的，是性工作者Lisa Lewis。
Lewis不會出席，當然是意料中事。
畢竟，不少市長候選人均知道沒有當選機會，只是藉著這場盛事，給自己打打知名度而已。
Lewis當然是其中一員。
左起：Viv Beck, Craig Lord, Wayne Brown和 Robert Hong Hu
不過，出席者其中的Wayne Brown， Viv Beck和 Craig Lord，均是CV很亮麗的人，無論是職場經驗和現場表現，均讓人感到奧克蘭今年有如此優秀的候選人，值得安慰。
至於他們的CV，有興趣的讀者大可以上網瀏覽。
餘下的華人候選人Robert Hong Hu，在華社組織主辦的論壇，可謂有主場之利。
縱觀當日各名候選人的表現，包括他們各自有10分鐘談及政綱，與及隨後回應主持人和台下觀眾問題，都是稱職和得體。
在表達政綱和回答問題時，各人均隨針對主題回應外，也突出個人獨特之處，如Viv Beck和商界有良好的合作背景，並得到奧克蘭地方組織C&R支持參選， Wayne Brown曾任極北市長，也有長期參與重大基建項目的經驗，華人候選人Robert Hong Hu有主場之利，但令人感到意外的是他大秀其毛利語言能力，看來是表達他對原住民文化的尊重，並能跟不同種族溝通的能力。
在論壇中令人驚喜的是Craig Lord，這名獨立候選人在2019年時也有角逐市長職位。他給人最深印象是表達理念和回應問題時，條理清晰並能直達核心。
在民調支持率上成績不俗的Wayne Brown，在宣傳上把自己定位為「解決問題的人」。而從當日表現而言， Craig Lord才是真正能「解決問題的人」。
以上是當日各候選人給筆者的印象，要對他們有更多認識，可上網找更多資料，也可留意未來幾星期主流傳媒報道。
除了候選人外，也值得留意的出席的市民。
當日約有200人出席，雖不至於是座無虛席，但也把論壇安排的座椅擠得滿滿。
在觀眾提問環節時，除了由主持人首先發問作引導外，有三名現場觀眾提問。 當中兩名華人分別提問候選人對奧克蘭地方官僚對一般市民翻新房屋造成延誤帶來的影響，另一名華人則要求候選人對免費公共交通的意見。
他們的提問並不是直接了當，均是以個人想法和生活經驗為引子，結果均被主持人要求盡快提問。
而他們的問題也是不是如專業記者般「獨到」和「一針見血」。
然而，這正是民主政治可貴之處，讓普通人也可以參與。
兩人提出的均是他們關心的問題。
在他們提問的過程中，反映出他們對於個人居住環境和社區的關心。
兩人的問題雖然是很「個人」，但同時也反映出他們想通過解決個人面對的問題，與及個人理念，從而選出一個「合適」的市長，一起建立更美好社區的心願。
他們正是表現出華人參與地方政治，或任何人參與地方政治的可貴。
兩人對於奧克蘭的熱愛，實在不低於台上的四名候選人。
另一個值得表揚的是主辦組織在論壇完結後，同時為在場人士介紹參加這次地方選舉，但不是參加市長選舉的其他華人候選人，如地方委員會代表候選人，讓在場市民認識。
雖然是很小的舉動，但在推動華人參政上，是對候選人很大的鼓勵。 不過，比起這個候選人論壇，近日更多華人留意到的是關於東選華人候選人宣傳牌被破壞的新聞。
破壞者的行為當然需要指責，無論是哪個候選人的宣傳品被破壞，也是對民主的損害。
找出破壞者並繩之於法，是警方的責任。
令人唏噓的是，在報道中知悉到有來自不同地區的候選人，以其他候選人的原居地作為「攻擊」目標。
在紐西蘭地方選舉拉到民族大義，是否有點不必要。
要批評，人家可有過去三年「政績」給有心人大顯身手。
地方選舉，還是把重點放在地方事務上。
奧克蘭是一個美麗多元的城市，但也有很多需要處理和解決的經濟和民生問題。
在討論過程中，實在不必拉到遙遠的地方。
2019年紐西蘭地方選舉的投票率只有42%，今年10月8日，所有華人選民均有機會提高這個投票率。
民主得來不輕，不要輕言放棄。
但更重要的是投票前，大家花點時間了解各候選人的政綱，不要盲目投票。
| 
